• 4 min de lectura
• 4 min de lectura
DEORIA, Índia, 12 de junho (Reuters) – Sushila Devi sentou-se a soluçar no chão de sua casa em Deoria, no norte da Índia, depois que as autoridades lhe disseram que seu marido era um dos três marinheiros mortos em um ataque dos EUA a um navio na costa de Omã.
"Se ele tivesse nos contado sobre os perigos, eu o teria chamado de volta", ela gritou enquanto mulheres da família se reuniam para consolá-la. "O governo não deveria permitir que as pessoas fossem para lá."
A Índia, na sexta-feira, tomou a rara medida de apresentar um segundo protesto aos EUA sobre o ataque que ocorreu mais de três meses após o início da guerra no Irã. As palavras de Sushila Devi ecoaram os apelos que também estavam crescendo entre os indianos para que seu próprio governo fizesse mais para proteger seus marinheiros presos no Golfo.
Seu marido, Shivanand Chaurasia, o único provedor da família com dois filhos pequenos, estava entre os 24 marítimos indianos a bordo do petroleiro Settebello, com bandeira de Palau, quando foi atingido na quarta-feira.
O Comando Central do exército dos EUA disse que uma aeronave disparou munições de precisão na casa de máquinas da embarcação depois que a tripulação "repetidamente falhou em cumprir as instruções das forças americanas".
Disse que o ataque fazia parte de um bloqueio contínuo visando os carregamentos de petróleo do Irã, lançado depois que Teerã reduziu drasticamente o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz, que transportava um quinto do petróleo e gás natural liquefeito do mundo antes do conflito.
O ministério das relações exteriores da Índia disse que convocou o encarregado de negócios dos EUA para expressar "sua profunda preocupação com o uso de força letal e mortal contra a navegação civil".
"Tais ações são inaceitáveis e minam a segurança, a proteção e a estabilidade do comércio marítimo internacional em uma região sensível em um momento difícil." A embaixada dos EUA em Delhi não respondeu a um pedido de comentário.
As mortes levaram a apelos para que o primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, vá além de registrar protestos.
A Índia – o segundo maior fornecedor de marítimos do mundo, atrás das Filipinas, de acordo com dados do governo – teve que pagar um custo enorme pelo conflito que não ajudou a iniciar, dizem a oposição e outros críticos.
Na quinta-feira, outro navio com 20 tripulantes indianos foi atacado, sem mortes ou feridos relatados.
"A Índia respondeu… com um protesto diplomático de rotina e esforços aparentes para minimizar a importância dos ataques", disse Brahma Chellaney, analista de assuntos estratégicos em Nova Delhi.
"Se as vítimas tivessem sido marinheiros chineses, Pequim quase certamente teria reagido de forma muito diferente, tratando os ataques como uma provocação direta e letal dos EUA e elevando o incidente a uma grande crise internacional."
O partido de oposição Aam Aadmi instou Modi a tratar do assunto com o presidente dos EUA, Donald Trump. Os dois líderes devem se encontrar à margem da cúpula do G7 na próxima semana.
O principal partido de oposição, o Congresso, disse que as políticas do governo "encorajaram potências externas a agir contra os interesses indianos com impunidade".
"A autonomia estratégica da Índia e os interesses permanentes devem ser defendidos com clareza e determinação", disse.
Tais ataques poderiam dissuadir os trabalhadores de aceitar empregos marítimos, potencialmente piorando a escassez de mão de obra na indústria, disse Manoj Yadav, secretário-geral do Sindicato dos Marítimos da Índia (Forward Seamen's Union of India).
"Os incidentes repetidos demonstram a deterioração alarmante da segurança e proteção em um dos corredores marítimos mais importantes do mundo", disse ele.
(Reportagem de Priyanshu Singh em Deoria e Saurabh Sharma em Nova Delhi; Reportagem adicional de Tanvi Mehta e YP Rajesh; Redação de Aftab Ahmed; Edição de Krishna N. Das e Andrew Heavens)
(c) Copyright Thomson Reuters 2026.
Este artigo contém reportagens da Reuters, publicadas sob licença.
Fonte: GCAPTAIN_NEWS
