• 5 min de lectura
• 5 min de lectura
Uma coalizão de sete estados do nordeste está processando a administração Trump, buscando bloquear um acordo firmado pelo Departamento do Interior para recomprar arrendamentos de energia eólica offshore da TotalEnergies em troca de investimentos em projetos de petróleo e gás nos Estados Unidos. Liderados pela Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, uma crítica vocal de Donald Trump e da administração, eles afirmam que o acordo com a TotalEnergies é "flagrantemente ilegal", colocando em risco a capacidade do estado de atender às crescentes demandas de energia e metas de energia renovável, bem como as economias dos estados.
A coalizão é composta por Nova York, Nova Jersey, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island, Vermont e Maine. Afirmando que o acordo com a TotalEnergies é um "acordo ilegal", os estados estão pedindo aos tribunais que anulem o acordo, anulem o cancelamento do arrendamento e impeçam novas ações da administração para implementar o acordo. Isso ocorre depois que um grupo de 18 estados e o Distrito de Columbia venceu um processo anterior, com os tribunais bloqueando ações da administração Trump para interromper indefinidamente a revisão de propostas de projetos para parques eólicos.
"Este esquema de pagar para não jogar, pressionando uma empresa estrangeira a desistir de projetos eólicos offshore planejados na América em favor da perfuração de gás e petróleo, é um abuso ultrajante do dinheiro dos contribuintes que prejudica nossa capacidade de atender às nossas necessidades energéticas, criar bons empregos e ajudar a garantir a independência energética americana, ao mesmo tempo em que reduz as emissões", disse a Governadora de Nova York, Kathy Hochul.
O Departamento do Interior anunciou em março que havia firmado um acordo com a Attentive Energy, uma subsidiária da TotalEnergies, para reembolsar a empresa pelos valores que havia gasto para comprar arrendamentos na costa de Nova York, Nova Jersey e Carolina do Norte. A empresa havia pago quase US$ 1 bilhão em lances vencedores no leilão de New York Bight e em um leilão menor para uma propriedade na costa da Carolina do Norte. A administração concordou em reembolsar os valores dos arrendamentos em troca da empresa investir quantias semelhantes em projetos de petróleo e gás na Costa do Golfo, cancelando os arrendamentos de energia eólica offshore e concordando em não desenvolver futuros projetos de energia eólica nos EUA.
James, que já foi alvo da retribuição de Trump por sua acusação da Organização Trump, disse hoje: "Depois de perder repetidamente nos tribunais, esta administração elaborou um acordo falso para pagar a uma empresa de energia estrangeira centenas de milhões de dólares dos contribuintes para abandonar a energia eólica offshore e investir em petróleo e gás. Estamos lutando para impedir este acordo ilegal."
A coalizão afirma que o cancelamento dos projetos da Attentive Energy prejudicará as economias, as redes de energia e as metas climáticas de seus estados. Os procuradores-gerais argumentam que o acordo da administração Trump violou a Lei de Terras da Plataforma Continental Externa, que limita a capacidade do DOI de cancelar arrendamentos de energia eólica offshore. O DOI deve realizar uma audiência, eles afirmam, especificamente constatar que a continuação do arrendamento provavelmente causaria sérios danos à vida, propriedade, segurança nacional ou ao meio ambiente, e determinar que os benefícios do cancelamento superam os benefícios de permitir que o arrendamento continue. O DOI não fez nada disso antes de cancelar o arrendamento da Attentive Energy. A coalizão também argumenta que o acordo viola a Lei do Fundo de Julgamento porque o pagamento de US$ 795 milhões não foi um acordo de compromisso legítimo em um processo iminente, mas sim um arranjo para satisfazer os objetivos da administração.
Outros também questionaram como a administração pagaria por este acordo e por um segundo acordo alcançado com a Ocean Winds, uma desenvolvedora global de projetos eólicos offshore, que é uma joint venture 50-50 entre a Engie e a EDP Renováveis de Portugal.
O CEO da TotalEnergies defendeu o acordo, destacando a mudança nas políticas nos Estados Unidos e os investimentos em risco da empresa. Ele disse que perder quase US$ 1 bilhão era inaceitável para a empresa e que os valores que estão sendo devolvidos à empresa são "nosso dinheiro".
A Attentive Energy havia proposto projetos de energia offshore para Nova York e Nova Jersey e apresentou planos ao Departamento do Interior e ao Bureau of Ocean Energy Management para revisão e aprovação. O primeiro projeto forneceria energia para Nova York e o segundo para Nova Jersey, enquanto os planos para o projeto da Carolina do Norte ainda estavam em fase de desenvolvimento.
Os outros procuradores-gerais destacam o impacto regional do cancelamento dos projetos. Massachusetts, por exemplo, observa que importa rotineiramente energia de Nova York para atender à sua crescente demanda de energia. De janeiro a abril de 2026, a Nova Inglaterra importou cerca de sete por cento de sua carga energética de Nova York.
Fonte: The Maritime Executive
