• 4 min de lectura
• 4 min de lectura
Com a reunião de acionistas da Genco Shipping & Trading a menos de uma semana, tanto a Genco quanto a rival Diana Shipping estão ajustando sua abordagem aos acionistas. Depois que a Diana se tornou a maior acionista da Genco e lançou suas propostas de fusão em novembro de 2025, a votação crucial dos acionistas está marcada para 18 de junho, o que provavelmente decidirá o destino da abordagem da Diana à Genco.
A Genco, em um comunicado na quinta-feira, confirmou que, nas últimas semanas, membros do Conselho de Administração e da gerência da Genco se reuniram extensivamente com os acionistas da Genco. Eles relataram ter compartilhado suas opiniões sobre a empresa, suas perspectivas de crescimento futuro e criação de valor, e a próxima reunião anual.
Com base em suas conversas, e sem dúvida no feedback de consultores, bem como em opiniões negativas dos serviços de consultoria de acionistas independentes, a Genco sinalizou que recuaria de seu acordo de direitos dos acionistas, que o serviço de consultoria ISS (Institutional Shareholder Services) considerou excessivamente agressivo. A Genco emitiu uma série de "compromissos" aos seus acionistas, incluindo revisar regularmente a "pílula de veneno", encurtá-la para um prazo de 12 meses em vez dos três anos propostos pela resolução, e uma promessa de que, se estivesse em vigor, a submeteria novamente aos acionistas na reunião de 2027.
A Diana havia se apegado aos comentários da ISS e de outras empresas de consultoria, buscando ajustar sua própria posição. Embora as empresas, incluindo ISS e Egan-Jones, tenham ficado do lado da Genco em suas recomendações, a Diana afirmou que os comentários da ISS sobre a "pílula de veneno" eram uma "validação significativa das preocupações que levantamos ao longo desta campanha".
A Genco manteve sua posição de que a campanha da Diana é para "assumir o controle da Genco a baixo custo". Reiterou a posição do conselho de que estava "disposto a se reunir com a Diana se e quando ela apresentasse uma oferta que compensasse adequadamente os acionistas" e fornecesse um prêmio sobre o NAV. Ao mesmo tempo, o conselho disse que estava aberto a "revisar qualquer oferta de qualquer parte" que pudesse fornecer o que percebe como um valor total para os investidores e um prêmio de controle.
A Diana continua a dizer que o conselho da Genco mudou o objetivo da avaliação. Ela afirma que o conselho está buscando prêmios que não são consistentes com o histórico da indústria.
Diante das recomendações independentes que apoiam a reeleição do conselho da Genco, a Diana, no início da semana, disse que estava se concentrando na disputa por procuração. Retirou quatro de seus indicados e se concentrou em dois, Jens Ismar e Paul Cornell, ambos com vasta experiência no setor de granéis secos. A Diana disse que, independentemente do resultado da fusão, esses dois indivíduos forneceriam uma "perspectiva nova" muito necessária para o conselho da Genco. Ela disse estar convencida de que é necessária uma mudança no conselho.
A Diana também admitiu por escrito que sua oferta em dinheiro de US$ 24,50 por ação está "inextricavelmente ligada" ao resultado da reunião de acionistas da Genco na próxima quinta-feira. Ela disse: "Se eles não forem eleitos, a Diana não terá escolha a não ser reavaliar a continuação da oferta."
A votação dos acionistas já está em andamento por meio de procurações, embora nada seja final até que a reunião seja concluída em 18 de junho. Pode haver mais algumas surpresas nos próximos dias, ou mesmo na reunião, mas o resultado de uma das batalhas de fusão mais acirradas na indústria naval está caminhando para um ponto de decisão crítico que determinará o curso futuro.
Fonte: Maritime Executive
