• 5 min de lectura
• 5 min de lectura
Una coalición de siete estados del noreste está demandando a la administración Trump, buscando bloquear un acuerdo alcanzado por el Departamento del Interior para recomprar arrendamientos eólicos marinos de TotalEnergies a cambio de inversiones en proyectos de petróleo y gas en los Estados Unidos. Liderada por la Fiscal General de Nueva York, Letitia James, una crítica vocal de Donald Trump y la administración, afirman que el acuerdo con TotalEnergies es "flagrantemente ilegal", poniendo en peligro la capacidad del estado para satisfacer las crecientes demandas de energía y los objetivos de energía renovable, así como las economías de los estados.
La coalición está compuesta por Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island, Vermont y Maine. Afirmando que el acuerdo con TotalEnergies es un "acuerdo ilegal", los estados están pidiendo a los tribunales que anulen el acuerdo, dejen sin efecto la cancelación del arrendamiento y detengan futuras acciones de la administración para implementar el acuerdo. Esto ocurre después de que un grupo de 18 estados y el Distrito de Columbia ganaran una demanda anterior, con los tribunales bloqueando las acciones de la administración Trump para detener indefinidamente la revisión de propuestas de proyectos para parques eólicos.
"Este esquema de 'pagar para no jugar' que presiona a una empresa extranjera para que renuncie a proyectos eólicos marinos planificados en Estados Unidos en favor de la perforación de gas y petróleo es un abuso indignante de los dólares de los contribuyentes que perjudica nuestra capacidad para satisfacer nuestras necesidades energéticas, crear buenos empleos y ayudar a asegurar la independencia energética estadounidense mientras se reducen las emisiones", dijo la Gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul.
El Departamento del Interior anunció en marzo que había llegado a un acuerdo con Attentive Energy, una subsidiaria de TotalEnergies, para reembolsar a la compañía el dinero que había gastado para comprar arrendamientos frente a Nueva York, Nueva Jersey y Carolina del Norte. Había pagado casi mil millones de dólares en ofertas ganadoras en la subasta de New York Bight y una subasta más pequeña por una propiedad frente a Carolina del Norte. La administración acordó reembolsar los valores de los arrendamientos a cambio de que la compañía invirtiera cantidades similares en proyectos de petróleo y gas en la Costa del Golfo, cancelando los arrendamientos eólicos marinos y acordando no desarrollar futuros proyectos de energía eólica en EE. UU.
James, quien ya ha sido blanco de la retribución de Trump por su procesamiento de la Organización Trump, dijo hoy: "Después de perder repetidamente en los tribunales, esta administración ideó un acuerdo falso para pagar a una empresa de energía extranjera cientos de millones de dólares de los contribuyentes para que abandonara la energía eólica marina e invirtiera en petróleo y gas en su lugar. Estamos luchando para detener este acuerdo ilegal".
La coalición afirma que la cancelación de los proyectos de Attentive Energy perjudicará las economías, las redes energéticas y los objetivos climáticos de sus estados. Los fiscales generales argumentan que el acuerdo de la administración Trump violó la Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior, que limita la capacidad del DOI para cancelar arrendamientos eólicos marinos. El DOI debe celebrar una audiencia, afirman, encontrar específicamente que la continuación del arrendamiento probablemente causaría un daño grave a la vida, la propiedad, la seguridad nacional o el medio ambiente, y determinar que los beneficios de la cancelación superan los beneficios de permitir que el arrendamiento continúe. El DOI no hizo nada de eso antes de cancelar el arrendamiento de Attentive Energy. La coalición también argumenta que el acuerdo viola la Ley del Fondo de Sentencias porque el pago de 795 millones de dólares no fue un acuerdo de compromiso legítimo en una demanda inminente, sino más bien un arreglo para satisfacer los objetivos de la administración.
Otros también han cuestionado cómo la administración pagaría por este acuerdo y un segundo alcanzado con Ocean Winds, un desarrollador global de proyectos eólicos marinos, que es una empresa conjunta al 50% entre Engie y EDP Renewables de Portugal.
El CEO de TotalEnergies ha defendido el acuerdo, destacando el cambio en las políticas en los Estados Unidos y las inversiones en riesgo de la compañía. Dijo que perder casi mil millones de dólares era inaceptable para la compañía y que el dinero que se le devuelve a la compañía es "nuestro dinero".
Attentive Energy había propuesto proyectos de energía marina a Nueva York y Nueva Jersey y había presentado planes al Departamento del Interior y a la Oficina de Gestión de Energía Oceánica para su revisión y aprobación. El primer proyecto suministraría energía a Nueva York y el segundo a Nueva Jersey, mientras que los planes para el proyecto de Carolina del Norte aún estaban en la etapa de desarrollo.
Los otros fiscales generales destacan el impacto regional de la cancelación de los proyectos. Massachusetts, por ejemplo, señala que importa energía rutinariamente de Nueva York para satisfacer su creciente demanda energética. De enero a abril de 2026, Nueva Inglaterra importó alrededor del siete por ciento de su carga energética de Nueva York.
