A Guerra no Golfo Está Prestes a Recomeçar?

O atual cessar-fogo entre o Irã e os Estados Unidos foi estendido indefinidamente em abril, mas para facilitar negociações que parecem ter chegado ao fim. O próprio Presidente Trump descreveu o cessar-fogo como estando por um fio, enquanto relatórios da região indicam que os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita têm participado discretamente na encenação de ataques contra o Irã.

Depois que a contraproposta iraniana à proposta dos Estados Unidos foi rejeitada pelo Presidente Trump como "lixo que não vale a pena ler" e "TOTALMENTE INACEITÁVEL", parece que os dois lados estão ainda mais distantes do que poderiam ter estado antes do início das negociações em Karachi. É difícil interpretar a resposta iraniana como algo diferente de uma exigência de que os Estados Unidos se rendam em todos os seus objetivos de guerra; o enquadramento da resposta iraniana é muito o pensamento da facção linha-dura do IRGC, que aumentou seu controle sobre o sistema político iraniano Velayat-e Faqih desde o início da guerra em 28 de fevereiro. Enquanto os chamados "reformistas" tiveram alguma influência dentro da equipe de negociação iraniana na última década, as vozes dominantes da linha-dura Paydari-IRGC no Irã agora veem a guerra como uma oportunidade para avançar ainda mais a campanha do Irã para fortalecer o domínio persa-xiita da região, e não mostram sinais de desejar compromisso.

A posição negociadora dos Estados Unidos tem sido mais flexível, para desgosto de Israel e de alguns dos Estados do Golfo. Mas diante da intransigência iraniana e da falha em reconhecer o dano causado ao seu país, os Estados Unidos agora terão muita dificuldade em levar adiante negociações com uma chance realista de salvar algo que possa ser descrito como uma vitória.

No entanto, uma iniciativa para retomar a guerra antes do fim formal do cessar-fogo, no que diz respeito aos Estados Unidos, parece improvável. As negociações estão em grande dificuldade, mas quebrar o cessar-fogo antes que ele expire sem anunciar a intenção de fazê-lo com antecedência seria considerado internamente no Irã como um impedimento de "má-fé" para a retomada das negociações por anos. E em algum momento, os Estados Unidos gostariam de retomar as negociações.

Israel e os estados do CCG exerceram alguma disciplina enquanto as negociações ainda estavam ativas, na esperança de que um acordo aceitável pudesse ser alcançado. Se isso não parece mais provável, então essa restrição será aliviada. O Ministro da Defesa israelense, Katz, já alertou que seu país está se preparando para renovar sua guerra contra o Irã, e que, quando o fizer, "o ataque será diferente e mortal e adicionará golpes devastadores nos lugares mais dolorosos que abalarão e colapsarão suas fundações, após os enormes golpes que o regime terrorista iraniano já sofreu até agora". Ele descreveu a intenção de Israel de "primeiro e acima de tudo completar a eliminação da dinastia Khamenei... e adicionalmente retornar o Irã à Idade das Trevas e à Idade da Pedra, destruindo instalações-chave de energia e eletricidade, e desmantelando sua infraestrutura econômica nacional". Israel tem um histórico de colocar sua segurança nacional em primeiro lugar, mesmo ao custo de irritar os Estados Unidos, e se a estratégia expansionista do Irã, a ameaça nuclear e de mísseis balísticos, e o apoio iraniano a forças proxy hostis que ameaçam Israel de países vizinhos parecem que podem continuar, então Israel pode ser tentado a agir unilateralmente.

Se Israel agisse unilateralmente, poderia ter apoio. Agora parece que os Emirados Árabes Unidos foram responsáveis por um ataque prejudicial às instalações petrolíferas iranianas na Ilha Lazan em 7 de abril, antes do anúncio do cessar-fogo, e um ataque posterior ao enorme complexo petroquímico de Asaluyeh em 6 de maio. Isso é consistente com a declaração de Abu Dhabi de que tem o direito de responder a atos hostis, e os Emirados Árabes Unidos têm sido o foco de muito mais ataques do que qualquer outro estado do CCG. O Wall Street Journal sugeriu que os Emirados Árabes Unidos também atacaram outros alvos, e também foram reforçados pelos sistemas de defesa aérea israelenses Iron Dome e laser Iron Beam, essenciais para a defesa dos Emirados Árabes Unidos se o Irã montasse mais ataques aos Emirados Árabes Unidos em retaliação. Os Emirados Árabes Unidos são motivados não apenas pela necessidade de se defender contra ataques iranianos, mas também para montar represálias como um impedimento a novos ataques. Sentimentos semelhantes podem predominar no Bahrein e no Kuwait, possivelmente no Catar, mas provavelmente não em Omã. A Reuters informou que a Arábia Saudita realizou numerosos ataques a alvos de infraestrutura no Irã no final de março, mas parece agora ter aumentado as preocupações com uma ampliação da guerra. O risco é que uma coalizão queira dar uma resposta contundente aos contínuos ataques iranianos, e ou tomará uma iniciativa sem a permissão dos EUA, ou fabricará uma provocação para justificar o ataque ao Irã, e assim trazer os Estados Unidos de volta à luta.

Em suma, os Estados Unidos provavelmente intensificarão sua tática relativamente livre de riscos de apertar seu bloqueio a navios e portos iranianos – e agora a qualquer um que coopere com o regime de controle iraniano no Estreito de Ormuz, na expectativa de que as pressões econômicas internas no Irã forcem uma mudança de atitude. Há também 155 milhões de barris de petróleo bruto iraniano mantidos à tona fora do Golfo, principalmente na China, no Mar da China Meridional e no Estreito de Malaca/Singapura, o que está fornecendo ao Irã uma almofada contra o bloqueio de exportações do Golfo. Mas se uma faísca reacendesse a guerra, com ou sem o conhecimento político prévio dos EUA, então o Comando Central, como se poderia esperar, está bem posicionado para entrar em ação imediata, tanto em termos de poder naval e aéreo quanto com ou sem apoio aliado. No entanto, uma retomada da guerra, para ser eficaz, precisaria infligir mais danos do que o Irã sofreu na primeira rodada da guerra, se quisesse ter um efeito político.