• 4 min de lectura
• 4 min de lectura
En paralelo con las conversaciones de alto el fuego entre diplomáticos estadounidenses e iraníes en Islamabad y Doha, Omán recibió una delegación iraní en Mascate el 24 de mayo para discutir la cuestión específica de la navegación en el Estrecho de Ormuz.
Omán ha declarado claramente su posición de que desea volver a la situación anterior a la guerra en el Estrecho de Ormuz, donde el Esquema de Separación de Tráfico (TSS) respaldado por la OMI tiene fuerza de derecho internacional, un estatus previamente reconocido tanto por Irán como por Omán. Ambos canales del TSS se encuentran completamente en aguas territoriales omaníes, y durante décadas Omán ha administrado y supervisado la operación del TSS como un servicio gratuito, sin peajes ni tarifas de pilotaje, para la comunidad marítima internacional.
Pero Omán ha adoptado una línea independiente en las conversaciones de paz entre Irán y sus adversarios. No se unió a la Carta Circular 5028 presentada a la Organización Marítima Internacional el 20 de mayo por todos los estados del CCG, excepto Omán, y encabezada por los Emiratos Árabes Unidos. La Circular fue inequívoca en su condena a Irán por asumir unilateralmente poderes de gobernanza soberana, que serían administrados por su Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico, y por intentar desviar el tráfico a un canal inseguro, para cobrar tarifas y ejercer controles. A pesar de la no firma de Omán, la Circular citó en particular el "intento injustificable de Irán de desviar el TSS establecido del Estrecho de Ormuz que se encuentra completamente dentro de las aguas territoriales del Sultanato de Omán", un esquema reconocido internacionalmente desde 1968. Los diplomáticos omaníes han declinado cordialmente ofrecer detalles sobre por qué Omán no se unió a la gestión.
Omán apenas ha reconocido los ataques con drones iraníes a su infraestructura, y mucho menos ha reprendido a Irán por los daños y las bajas infligidas tanto a las instalaciones portuarias como a los barcos en aguas territoriales omaníes. Esta moderación ha desconcertado a algunos otros líderes del CCG.
Al mismo tiempo, delegaciones gubernamentales han estado volando entre Teherán y Mascate mientras se llevaban a cabo negociaciones en otros lugares. Es inconcebible que estos movimientos singulares de aeronaves en un espacio aéreo iraní por lo demás vacío no fueran notificados con antelación a las autoridades militares estadounidenses y se les dieran las autorizaciones.
La explicación más probable de la posición aparentemente incongruente de Omán es que Omán busca distanciarse de los adversarios de Irán, para poder tener una mejor influencia bilateral con Irán. Omán se enorgullece de sus vínculos diplomáticos con Irán, habiéndose forjado la confianza a lo largo de décadas de interacción. Este capital político y entendimiento es probablemente la contribución más útil que Omán puede hacer para resolver la crisis. Pero solo tiene valor si se despliega discretamente.
En este escenario, Omán utiliza su influencia y apalancamiento para persuadir a Irán de que modere su posición sobre el Estrecho de Ormuz, y luego Irán refleja ese nuevo posicionamiento cuando se reúna con los negociadores estadounidenses. Firmar la Carta Circular 5028 de la OMI habría debilitado la capacidad de Omán para razonar con Irán sobre el asunto en las conversaciones en Mascate el 24 de mayo, y sería contrario a la máxima del Ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Sayyid Badr (seguida durante mucho tiempo por el Sultanato) sobre la diplomacia en un mundo multipolar, en la que aboga por "hablar con cualquiera por el bien de todos".
A medida que continúan las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, es de esperar que Omán se mantenga cerca de Irán, actuando como amigo, pero discretamente empujando y persuadiendo a Irán para que tome medidas conciliadoras para poner fin a la guerra, sin reclamar ningún crédito y probablemente ganándose algo de desaprobación por hacerlo, pero por el bien de todos.
