• 5 min de lectura
• 5 min de lectura
WASHINGTON/MANAMA/DUBAI, 25 de junho (Reuters) – Uma discussão acalorada sobre o Irã entre o Presidente dos EUA, Donald Trump, e um senador republicano sênior ofuscou os esforços do principal diplomata americano na quinta-feira para convencer os céticos aliados do Golfo de Washington a apoiar um acordo preliminar com Teerã.
Em uma reunião a portas fechadas com colegas republicanos na quarta-feira, Trump confrontou o Senador Bill Cassidy, que disse que a administração precisava explicar melhor o acordo assinado na semana passada, que parece ficar aquém dos objetivos que Trump estabeleceu no início da guerra.
Vários republicanos que compareceram à reunião de quarta-feira — realizada pouco antes de sua administração pedir ao Congresso dezenas de bilhões de dólares para pagar o conflito — disseram que a troca de palavras de Trump com Cassidy se transformou em uma discussão acalorada, enquanto o senador pedia mais clareza sobre o acordo.
Mas os republicanos do Senado pareciam recuar, convocando uma votação noturna para bloquear uma resolução de poderes de guerra do Irã depois que dois membros do partido que haviam apoiado resoluções anteriores pedindo o fim das hostilidades sem a aprovação dos legisladores mudaram seus votos.
Cassidy votou contra depois de agradecer à administração Trump por um briefing na Casa Branca sobre a guerra.
No geral, o placar foi de 50 a 47 para bloquear uma resolução de poderes de guerra que havia avançado em uma votação processual em maio. A resolução instruía Trump a retirar as forças dos EUA das hostilidades com o Irã até que o destacamento fosse autorizado pelo Congresso.
"Esta votação coloca o Irã em aviso", disse Trump nas redes sociais após a votação de quarta-feira.
Enquanto isso, o Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, procurou tranquilizar os aliados do Golfo, que também estão apreensivos com o acordo.
Encerrando uma turnê pelo Golfo no Bahrein — lar da Quinta Frota da Marinha dos EUA — ele disse a repórteres que os aliados do Golfo compartilhavam algumas preocupações sérias e que queriam ser mantidos informados sobre cada etapa do acordo de paz com Teerã, que inclui disposições sobre o Estreito de Ormuz.
Os preços do petróleo caíram para os níveis pré-guerra depois que o Secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, disse que os embarques através do estreito estavam se aproximando dos níveis vistos antes que os EUA e Israel lançassem ataques ao Irã em 28 de fevereiro, com pelo menos 20 milhões de barris saindo do estreito nas 24 horas anteriores.
Durante o conflito, o Irã assumiu o controle efetivo do vital gargalo, interrompendo os fluxos de petróleo e abalando os mercados globais de energia e a economia em geral.
Apesar da recuperação do tráfego, o Irã sinalizou que continuaria a exercer controle. Sua Guarda Revolucionária alertou na quinta-feira os navios para seguirem as rotas através do estreito designadas por Teerã, rejeitando as rotas de navegação recém-anunciadas não coordenadas com o Irã como inaceitáveis e perigosas.
O aviso veio depois que Omã anunciou rotas de navegação temporárias através do estreito em coordenação com a agência de navegação das Nações Unidas. Dados da Organização Marítima Internacional da ONU mostraram que 57 navios transitaram pelo estreito desde 23 de junho sob o plano de evacuação.
Se o Irã ameaçar ou bloquear navios no estreito, "então teremos um problema", disse Rubio, tendo dito anteriormente aos ministros que "nenhum país na Terra tem o direito de cobrar pelo uso de vias navegáveis internacionais" e que as taxas de envio nunca fariam parte de qualquer acordo.
A guerra está pesando fortemente sobre Trump antes das eleições de novembro que determinarão o controle do Congresso. Apenas um em cada quatro americanos acredita que a guerra valeu seus custos, mostrou uma pesquisa Reuters/Ipsos.
Surgiram relatos conflitantes sobre elementos do acordo-quadro, o que provocou críticas a Trump em casa e no exterior.
O principal negociador do Irã, Mohammad Baqer Qalibaf, disse na quinta-feira que a afirmação dos EUA de que o Irã gastaria seus ativos descongelados para comprar produtos agrícolas dos EUA era falsa.
Desacordos também persistem sobre incentivos financeiros para o Irã, inspeções nucleares, controle do Estreito de Ormuz e a guerra paralela de Israel no Líbano.
O acordo estabelece 60 dias de negociações para abordar questões mais espinhosas, como o programa nuclear do Irã.
O acordo provocou ceticismo no Oriente Médio, onde muitos estados foram atacados pelo Irã durante a guerra e o veem como muito generoso para Teerã, incluindo um fundo de US$ 300 bilhões e a flexibilização de algumas sanções.
Os aliados do Golfo de Washington temem que o fundo de reconstrução possa ajudar o Irã a reconstruir suas forças armadas. O acordo também não aborda a capacidade de mísseis balísticos de Teerã.
Sob o acordo, o Irã deve permitir que o transporte marítimo se mova livremente através do Estreito de Ormuz por 60 dias, e Teerã sugeriu que poderia impor pedágios depois disso. Washington e seus aliados do Golfo se opõem a tais taxas.
Na quinta-feira, altos funcionários israelenses e libaneses negaram que tenha havido qualquer retirada israelense do sul do Líbano ocupado, depois que um funcionário dos EUA disse que Israel havia retirado algumas de suas tropas em um gesto de boa-fé.
Israel tem lutado contra o Hezbollah no Líbano desde que o grupo militante atacou Israel em 2 de março em apoio ao Irã, e Teerã fez da cessação das hostilidades lá o ponto central de suas demandas em qualquer acordo de paz duradouro com os Estados Unidos.
(Reportagem de escritórios da Reuters; Redação de Ros Russell Edição de Gareth Jones)
(c) Copyright Thomson Reuters 2026.
